Ухвала суду № 58095350, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3671/16

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ім. 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ВАТ «ім. 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 634 грн. 19 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а. с. 10) вбачається, що копію ухвали від 06.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 20.04.2016 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ім. 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша