Ухвала суду № 58095225, 14.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3908/16

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Санаторій «Фонтан» Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала вказана цивільна справа. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2007 року позов було задоволено. До суду звернулися ОСОБА_3 та ПАЗ ЛОЗФ «Укрпрофоздоровниця» з апеляційними скаргами на вказане судове рішення. Судом першої інстанції було проведено службове розслідування та встановлено втрату провадження по вказаній справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2016 року втрачене провадження частково відновлено.

05.04.2016 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2016 року.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов