Рішення № 5809493, 26.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2007 р.Справа № 14/450 За позовом Приватного підприємства „Рест-Фарм” м. Рівне

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 6 014,16 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Заграв В.М. за довіреністю №3-07 від 23.02.07р.

від відповідача:не зявився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 6 014,16 грн. заборгованості за отримані товари відповідно до видаткових накладних № РН 00032705 від 10.10.06р., №РН 00032910 від 12.10.06р., №РН 00032911 від 12.10.06, №РН 00033552 від 23.10.06р., №РН 00034717 від 07.11.06р.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зазначена заборгованість відповідачем частково погашена 26.01.07р. на суму 500,00 грн., 09.02.07р. на суму 500,00 грн., 16.02.07р. на суму 1 000,00 грн.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду щодо проведення звірки розрахунків не виконав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідно до видаткових накладних № РН 00032705 від 10.10.06р., №РН 00032910 від 12.10.06р., №РН 00032911 від 12.10.06, №РН 00033552 від 23.10.06р., №РН 00034717 від 07.11.06р., згідно довіреності ЯМД №73792 від 09.10.06р., позивач відпустив відповідачу товари, на загальну суму 6 014,06 грн.

Зміст правовідносин, які виникли між сторонами свідчить про виконання сторонами угоди купівлі продажу, яка в силу ст. 655 Цивільного кодексу України є оплатною.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, обовязок провести розрахунок у відповідача виник відразу після отримання товару.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Як вбачається з пояснень позивача відповідач до подання позову сплатив частину заявленої заборгованості в розмірі 500,00 грн. Отже, в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю.

Після звернення позивача до суду, відповідач 09.02.07р. сплатив частину заборгованості в сумі 500,00 грн., а 16.02.07р. в сумі 1000 грн.

Враховуючи те, що частина заборгованості в сумі 1500,00 сплачена після звернення з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625,655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст., ст.ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у Хмельницькій філії ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Рест-Фарм” (м. Рівне, вул. В.Чорновола, 13/417, р/р 26002449112001 в Приватбанку м. Луцьк, МФО 303440, код 31960574) 4014,16 грн. (чотири тисячі чотирнадцять гривень 16 коп.) заборгованості, та 68,34 грн. витрат по оплаті державного мита та 79,06 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн. відмовити.

В частині стягнення заборгованості в сумі 1 500,00 грн. провадження припинити.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу,