Ухвала суду № 58094660, 02.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2073/14-ц

Провадження № 2-з/500/33/16

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2016 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, КП «Ізмаїльське МБТІ» про визнання права власності та виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання недійсним рішення Ізмаїльської міської ради, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод, знесення самочинно побудованих споруд, визнання частково недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про витребування доказів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року заява була залишена без руху з причини недодержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України при поданні заяви та заявникові був наданий строк для усунення недоліків до 03 червня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Як вбачається з відповідного поштового повідомлення, заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 26 травня 2016 року, однак у встановлений судом строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У встановлений судом строк недоліки заявником не усунені, у звязку з чим заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, КП «Ізмаїльське МБТІ» про визнання права власності та виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання недійсним рішення Ізмаїльської міської ради, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод, знесення самочинно побудованих споруд, визнання частково недійсним договору оренди вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із заявою про витребування доказів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4