Ухвала суду № 58094654, 26.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17018/15-ц

Н.п. 2-п/522/158/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

26 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.02.2016 р. по справі №522/17018/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2016 р. по справі №522/17018/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, обґрунтовуючи подану заяву заявниця посилається на те, що з вказаним рішенням суду не згодна, у звязку з тим, що воно винесено без належного її сповіщення про час та місце розгляду справи та крім того, судом не були враховані обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті. Більш того, за вказаними вимогами позивача, заявниця не згодна та вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просив задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Стаття 228 ЦПК України визначає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, як відповідачка по справі, неодноразово належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, в тому числі на 15.02.2015 р. об 12 год. 15 хв.

Крім того, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заочне рішення від 15.02.2016 року по справі №522/17018/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено в межах діючого законодавства України та є мотивованим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення від 15.02.2016 р. по справі №522/17018/15-ц та його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.02.2016 р. по справі №522/17018/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

26.05.2016