Рішення № 58094490, 20.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_________________ Справа №521/11640/15-ц

Номер провадження №2/521/587/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив в порядку ст. 128 Сімейного Кодексу України визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Відділ ДРАЦС у м.Одесі внести зміни до книги реєстрації народжень, де у відповідній графі зазначити його батьком, а також змінити по-батькові дитини, замінивши «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5, якого народила відповідач ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

Третя особа - Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_4 в останнє судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (телефонограма суду, зареєстрована в книзі телефонограм за №198), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. В процесі розгляду справи ОСОБА_4 вважав, що позов не підлягає задоволенню, порушує як права дитини, так і його як батька ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування, вважав, що позов не підлягає задоволенню, поданий через сім років після народження дитини, враховуючи взаємовідносини в сім ї дитини, ставлення ОСОБА_8 негативно вплине на дитину, її інтересам, як і вимогам статті 128 Сімейного Кодексу України не відповідає.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження від 16.07.2008 року, актовий запис №539 батьками ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_4, залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_4 перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб, видане 28.12.2013 року Відділом ДРАЦС у Київському районі, актовий запис № 2463).

На час розгляду справи вони проживають разом, мають повноцінну сім ю, виховують та утримують неповнолітнього ОСОБА_5.

ОСОБА_5 вважає своїм батьком ОСОБА_4, жодних сумнівів у дитини цей факт не викликає.

Під час вагітності відповідач ОСОБА_4 повідомила позивача про вказаний факт, останній бажання створити сім ю чи бути батьком не виявив, сторони посварились.

Вказані обставини визнані сторонами та відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року за клопотанням позивача по справі була призначена судова біологічна (генетична) експертиза.

Як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 до експертної установи для відбору біологічних зразків не з'явились, ухилившись від експертизи.

В судовому засіданні, не визнаючи позов, ОСОБА_3, однак, біологічне походження своєї дитини від позивача визнала.

Поряд із тим, відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з наступного : Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 128 Сімейного Кодексу України регламентує судовий позовний спосіб захисту сімейних прав та інтересів у сфері батьківства.

Законодавець у частині першій статті визначає умови, за яких батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, зокрема, 1) батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі; 2) імовірний батько дитини або її мати відмовились від встановлення батьківства у добровільному порядку; 3) була проведена реєстрація народження дитини в органі РАЦСу і зі Свідоцтва про її народження випливало, що дитина народилася у незареєстрованому шлюбі.

Необхідність наявності усіх трьох зазначених вище обставин для встановлення батьківства в судовому порядку підкреслена у першому і другому абзацах п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України".

Отже, однією з обов'язкових умов визнання батьківства в судовому порядку на підставі статті 128 Сімейного Кодексу України, зокрема, є запис про батька дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, за якою останній у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Вказана норма виключає порушення прав реально існуючого батька, відомості про якого зазначаються у свідоцтві про народження дитини у порядку, визначеному законодавством України, адже особи, яка вказується за вказівкою матері може не існувати, що саме і надає особі, яка вважає себе батьком право звернення із позовом про визнання батьківства.

Зазначене є однією з умов визнання батьківства судом і відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Враховуючи, що з часу народження неповнолітнього ОСОБА_5 та на момент розгляду цивільної справи, його батьком за свідоцтвом про народження став ОСОБА_4, відомості про якого вказані у встановленому законом порядку, вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства в порядку статті 128 Сімейного Кодексу України не відповідають закону.

Оскільки вимоги про внесення зміни до книги реєстрації народжень є похідними від вимог про визнання батьківства, а суд при вирішенні спору прийшов до висновку про відмову у їх задоволенні, вимоги про реєстраційні зміни задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова