Ухвала суду № 58094183, 03.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3553/15-ц

Провадження № 2-п/500/49/16

УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2016 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представників зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 173530грн. основного боргу, 1933грн.60коп. судових витрат, витрат на правову допомогу - 3000грн., а разом 178463грн. 60коп.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що він не був сповіщений про розгляд справи, бо знаходився у відряджені, також вважає, що сума боргу не достатньо обґрунтована. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала.

Представники зацікавленої особи позивача по справі ОСОБА_5, в судовому засіданні не погодились із заявою, пояснили, що вважають, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів відповідач ОСОБА_4 знаходився у відрядженні під час проведення судових засідань. За таких умов він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення та докази по справі. Ці обставини мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, встановлені і тому суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 липня 2015 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6