Справа 490/1681/16-ц
н\п 2/490/1469/2016
УХВАЛА
26 лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати індивідуальний житловий будинок разом з підвальним приміщенням, заг. площею 89,9 кв. м, за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 11/19, після проведеної реконструкції особистою приватною власністю ОСОБА_1.
26 лютого 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачем не вказано ціну позову.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України за 2016 рік" мінімальна заробітня плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року складає 1 378 грн.
За такого, позивачем не вказана ціна позову, що в свою чергу унеможливлює визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі позову у новій редакції із зазначенням ціни позову, наданням письмових доказів зазначеної ціни та сплатою судового збору за ставками, передбаченими Законом України "Про судовий збір".
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 58094024, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1681/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: