Ухвала суду № 58093948, 03.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.06.16

Справа № 2/489/1395/2016

УХВАЛА

03 червня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бруком» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 25.03.2015 р. він працював у відповідача на посаді старшого оператора заправних станцій. 01.10.2015 р. його було звільнено на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ, однак при звільненні з ним не в повному обсязі було здійснено розрахунок. А саме не виплачено компенсацію за невикористану відпустку. Крім того позивач посилається на те, що ТОВ «Бруком» відмовляється надати йому довідку про заборгованість, а також довідку про середній заробіток.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Бруком» на його користь компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію за час затримки у проведенні розрахунку в розмірі 12000 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та ознайомлення із наслідками, передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: