Справа № 459/1122/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
13 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Грабовського В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в :
12.04.2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів. Ухвалою від 05.05.2016 року, зазначену заяву було залишено без руху.
13.05.2016 року подала заяву про повернення заяви про забезпечення доказів та сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про забезпечення доказів слід повернути позивачу.
Сплачений позивачем судовий збір у сумі 275,61 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказівповернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 61 коп. з р/р 31218206700019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області згідно квитанції №31 від 12.04.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В. В. Грабовський
Судове рішення № 58092572, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1122/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: