Справа № 459/3122/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Орестовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
17.09.2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Е/V380 від 21.12.2007 року у розмірі 37071,48 доларів США.
10.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Орестовича ОСОБА_5 подав заяву, у якій просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»: відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за договором про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісії, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.); документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку банку за договором про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року; тарифи ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяли на дату укладення договору про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року, в т.ч., що стягуються банком за валютні, касові та інші операції; платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобовязань за договором про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісії, страхування, державних зборів, інших послуг).
Учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи те, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для справи, доведення складності у їх отриманні суд дійшов висновку про витребування запитуваних документів, які необхідно подати суду до 03.06.2016 року.
У звязку з цим у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:
відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за договором про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій, повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісії, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.);
документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку банку за договором про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року;
тарифи ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяли на дату укладення договору про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року, в т.ч., що стягуються банком за валютні, касові та інші операції;
платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобовязань за договором про надання траншу № Е/V380 від 21.12.2007 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісії, страхування, державних зборів, інших послуг).
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. 03.06.2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В. В. Грабовський
Судове рішення № 58092566, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3122/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: