Ухвала суду № 58091664, 03.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3756/16-к

Провадження № 1-кс/461/2665/16

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

03.06.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Сас Є., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області Сас Є. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42016140000000101, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області Сас Є., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу, якою надати слідчому СВ прокуратури Львівської області Барану М.М. дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 42016140000000101 від 02.06.2016 обшуку в адміністративній будівлі Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що у м.Львові по вул. Генерала Чупринки, 65, який фактично проведено 02.06.2016, з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, предметів та документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, змивів з долонь ОСОБА_3, які виявлено та вилучено згідно відповідного протоколу обшуку від 02.06.2016.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02.06.2016 близько 12 год. 50 хв. слідчим СВ прокуратури області Бараном М.М. без отримання попереднього дозволу слідчого судді проведено обшук в адміністративній будівлі Франківського ВП ГУ НП у Львівській області згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням одержувача неправомірної вигоди та врятуванням майна (предмета хабаря).

Враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та узгодженим часом одержання неправомірної вигоди було недостатньо часу для отримання дозволу слідчого судді, існувала реальна небезпека приховування одержувачем неправомірної вигоди предмета неправомірної вигоди дії слідчого з проведення обшуку адміністративних приміщень Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідають вимогам ч.3 ст.233 КПК України.

За наслідками проведення огляду в ОСОБА_3 вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді 1000 доларів США та 50 000 грн., інші речі та документи, що мають значення встановлення обставин кримінального провадження, проведено змиви з рук нашарування спецхімречовини.

Отже, враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті невідкладного проведення обшуку в адміністративній будівлі Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016140000000101 від 02.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області Сас Є. - задоволити.

Визнати проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016140000000101 від 02.06.2016 р. в адміністративній будівлі Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що у м.Львові по вул.Генерала Чупринки, 65, який фактично проведено 02.06.2016, з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, предметів та документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, змивів з долонь ОСОБА_3, які виявлено та вилучено згідно відповідного протоколу обшуку від 02.06.2016 р., у відповідності до вимог ст.233 КПК України - законним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк