Ухвала суду № 58091192, 01.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4383/16-ц 2/335/1194/2016

про закриття провадження у справі

1 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 р. Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представником відповідача надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, відповідно до якого останній помер 7 березня 2016 р.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні просили вирішити питання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі. Також представником позивача надано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважав за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Зі змістустатті 1 ЦПК Українивипливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статтей29,30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зіст. 2 ЦК Україниучасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з частиною першоюстатті 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 7 березня 2016 р., тобто до звернення позивача до суду із даним позовом 15 квітня 2016 р., а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Крім того, ЦПК Українине передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю такої особи.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст.26,30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов'язків відповідача в суді (ст. ст.1,29 ЦПК України), суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, сплачена позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повернути виконавчому комітету Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплаченого за платіжним дорученням № 159 від 24 лютого 2016 р., на розрахунковий рахунок № 35419001034816 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02140892, отримувач виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 червня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 3 червня 2016 року.

Суддя А.В. Шалагінова