Ухвала суду № 58091132, 03.06.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/338/2016

325/701/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки тез шлюбу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду із заявою до ОСОБА_2 в якій просить: 1) встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу з 1998 року до 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2015 року, 2) визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину водогону, облаштованому у 2010 році та на деревяні споруди у вигляді сараїв..

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на ? частину водогону, облаштованого в 2010 році та деревяних надвірних споруд у вигляді сараїв, не конкретизовані та незрозумілі.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Крім того, заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, в заяві не зазначено доказів на підтвердження права власності на водогін та деревяні надвірні споруди у вигляді сараїв, не зазначено чи наявна технічна документація на зазначені обєкти.

Також суду не зрозуміло, яким чином, відповідач ОСОБА_2 порушує, або не визнає право ОСОБА_1 на спірні обєкти, чи є вона власником водогону та сараїв, інше.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими до позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою, яка містить дві позовні вимоги: 1)про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу; 2) та про визнання права власності на ? частину водогону та деревяних сараїв.

При цьому до матеріалів справи позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень за однією позовною вимогою.

Судовий збір за іншою позовною вимогою позивачем не сплачено.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач за заявлену ним другу позовну вимогу повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень у будь якому відділенні банку на розрахунковий рахунок №31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, код 38042754, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1; Приазовський районний суд код ЄДРПОУ 37370676) і надати докази сплати судового збору суду.

Названі недоліки перешкоджають розгляду справи і суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки тез шлюбу та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: