1Справа № 335/2657/15-ц 6/335/211/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
31 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Адвокатського обєднання „Мітра, боржник: ОСОБА_1, про заміну стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокатське обєднання „Мітра звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України після винесення рішення у справі заміна стягувача в судовому порядку можлива лише на стадії виконавчого провадження. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, з дотриманням загальних правил цивільного судочинства.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням вимог ст. 378 ЦПК України, що унеможливлює її розгляд.
-В заяві не зазначено ПІБ державного виконавця та відповідний орган державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду у справі №335/2657/15-ц, а також номер виконавчого провадження. У звязку з необхідністю виклику вищезазначених осіб у судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявнику необхідно зазначити в заяві відомості про стягувача, боржника і державного виконавця, на виконанні якого перебуває зазначене виконавче провадження;
-в заяві не зазначені відомості про представника заявника, АО „Мітра, який подав заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Адвокатського обєднання „Мітра, боржник: ОСОБА_1, про заміну стягувача його правонаступником, - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, заява буде вважатися не поданою і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 58091085, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2657/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: