1Справа № 335/2657/15-ц 6/335/211/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
31 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Адвокатського обєднання „Мітра, боржник: ОСОБА_1, про заміну стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокатське обєднання „Мітра звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України після винесення рішення у справі заміна стягувача в судовому порядку можлива лише на стадії виконавчого провадження. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, з дотриманням загальних правил цивільного судочинства.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням вимог ст. 378 ЦПК України, що унеможливлює її розгляд.
-В заяві не зазначено ПІБ державного виконавця та відповідний орган державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду у справі №335/2657/15-ц, а також номер виконавчого провадження. У звязку з необхідністю виклику вищезазначених осіб у судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявнику необхідно зазначити в заяві відомості про стягувача, боржника і державного виконавця, на виконанні якого перебуває зазначене виконавче провадження;
-в заяві не зазначені відомості про представника заявника, АО „Мітра, який подав заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Адвокатського обєднання „Мітра, боржник: ОСОБА_1, про заміну стягувача його правонаступником, - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, заява буде вважатися не поданою і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 58091085, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2657/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: