Рішення № 5809085, 06.05.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-994/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі кредитного договору від 16 серпня 2007 року ВАТ «Мегабанк» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000 грн. строком до 15 серпня 2008 року зі сплатою 12 % річних.

В день укладення кредитного договору, для забезпечення виконання зобов’язання між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом до нього та поручителя ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно коштів в сумі 8309 грн. 48 коп., із яких 6248 грн. 98 коп. неповернутого кредиту та 2060 грн. 50 коп. штрафу.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору, укладеного 16 серпня 2007 року між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 12 % річних з кінцевим строком повернення до 15 серпня 2008 року.

Умовами договору передбачено зобов’язання позичальника повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 години 15 серпня 2008 року згідно графіку кредиту. У разі невиконання прийнятих на себе обов’язків позичальник повинен сплатити кредитодавцю 25 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту.

Виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків забезпечено договором поруки від 16 серпня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 у разі порушення ним зобов'язання відповідає перед ВАТ «Мегабанк» як солідарний боржник щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, неустойки та збитків.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20 березня 2009 року ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу 8309 грн. 48 коп., з яких 6248 грн. 98 коп. – залишок кредиту та 2060 грн. 50 коп. – штраф.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2 договору поруки № 102-23П/2007-п від 16 серпня 2007 року у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_1 в зазначений строк кредит не повернув, а тому з нього та ОСОБА_2 належить стягнути в примусовому порядку солідарно заборгованість зі сплати кредиту та штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 83 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя за судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, р/р НОМЕР_3, 6248 грн. 98 коп. неповернутого кредиту та 2060 грн. 50 коп. штрафу, а всього 8309 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» 113 грн. 09 коп. судових витрат.

На заочне рішення відповідачі можуть протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: