Рішення № 5802241, 18.05.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-716/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

10 жовтня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 737с/05, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 37800 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23% річних, з кінцевим повернення кредиту - 9 жовтня 2008 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання, 10 жовтня 2005 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП 737с/05, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

22 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 269/06, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 226160 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 21 травня 2009 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання, 22 травня 2006 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП1-269/06, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

11 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 219о/07, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 100000 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 12 вересня 2008 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання, 11 жовтня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП1-219о/07, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка належним чином умови кредитних договорів не виконувала, кредити до зазначеного терміну не повертала, в результаті чого має заборгованість: за кредитним договором № 737с/05 станом на 21 січня 200 року - 8321 грн. 10 коп., за кредитним договором № 269/06 станом на 10 грудня 2008 року - 95 983 грн. 17 коп., за кредитним договором № 219о/07 станом на 24 грудня 2008 року - 126065 грн. 14 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, щодо стягнення з відповідачів на його користь 150 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідачів до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом повідомлення в газеті "Черкаський край" № 27 від 8 квітня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

10 жовтня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 737с/05, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 37800 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23% річних, з кінцевим повернення кредиту - 9 жовтня 2008 року.

Як вбачається з договору поруки № ДП 737с/05 від 10 жовтня 2005 року, ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, позивачка здійснювала часткове погашення кредиту і станом на 26 січня 2009 року утворила заборгованість в сумі 8321 грн. 10 коп., в тому числі по основній сумі кредиту - 6 266 грн. 41 коп., по відсоткам - 1401 грн. 33 коп., по пені - 653 грн. 36 коп.

22 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 269/06, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 226160 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 21 травня 2009 року.

Як вбачається з договору поруки № ДП1-269/06 від 22 травня 2006 року, ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, позивачка здійснювала часткове погашення кредиту і станом на 10 грудня 2008 року утворила заборгованість в сумі 95983 грн. 17 коп., в тому числі по основній сумі кредиту - 82525 грн., по відсоткам - 8219 грн. 58 коп., по пені - 2115 грн. 17 коп., по комісії - 3123 грн. 42 коп.

11 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 219о/07, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 100000 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 12 вересня 2008 року.

Як вбачається з договору поруки № ДП1-219о/07від 11 жовтня 2007 року, ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, позивачка здійснювала часткове погашення кредиту і станом на 24 грудня 2008 року утворила заборгованість в сумі 119109 грн. 66 коп., в тому числі по основній сумі кредиту - 100000 грн., по відсоткам - 11749 грн. 76 коп., по пені - 7359 грн. 90 коп.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума боргу становить 223413 грн. 27 коп. (8321 грн. 10 коп. + 95983 грн. 17 коп. + 119109 грн. 66 коп. яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, який порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" код 22792510, МФО 354347, р/р 29091051553245 заборгованість за кредитними договорами № 737с/05 від 10 жовтня 2005 року, № 269/06 від 22 травня 2006 року, № 219о/07 від 11 жовтня 2007 року в сумі 223413 грн. 27 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 2393 грн. 44 коп., витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду в сумі 150 грн., а всього 225956 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: