Ухвала суду № 58090232, 03.06.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/686/16-к

Провадження № 1-кп/304/88/2016

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши питання в порядку ст. 334 КПК України про об'єднання в одне кримінального провадження №12016070130000185 від 27 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального провадження №12016070130000194 від 07 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070130000185 від 27 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Разом з цим, 02 червня 2016 року до Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов ще один обвинувальний акт від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070130000194 від 07 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до п. 2.3.29. розділу «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об'єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, оскільки обидва кримінальні провадження надійшли до суду щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та їх аналогів, такі знаходяться на початковій стадії розгляду, а також з метою недопущення порушення передбачених чинним законодавством прав обвинуваченої та строків розгляду кримінальних проваджень щодо неї, суд вважає, що об'єднання в одне провадження таких є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження №12016070130000185 від 27 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження №12016070130000194 від 07 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Присвоїти об'єднаному кримінальному провадженню № 304/686/16-к, провадження №1-кп/304/88/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амарович В. П.