Ухвала суду № 58089499, 01.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8459/16-к

Провадження № 1-кп/234/393/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку відсторонення від посади

01 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю прокурора Чернати М.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Черната М.А. про продовження строку відсторонення від займаної посади у кримінальному провадженні №42015000000001557 від 18.07.2015р. у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді начальника управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду 27.05.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_3, 30.07.2015р. о 9 год. 50 хв., будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, на виконання спільного злочинного плану, з корисливих мотивів, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22, 23, 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 10 Закону України «Про державну службу», п.п. 1.3., 2.1., 2.2.16., 2.2.18 Тимчасового положення про управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, затвердженого наказом ГУ ДФС у Донецькій області від 07.11.2014 № 29одержав, на їх незаконну вимогу, через ОСОБА_2, від генерального директора ПрАТ «ВО «Донбасекскавація» ОСОБА_1 по вул. Убаревича, 1-в у м. Краматорську Донецької області неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 100 000 грн., з яких 2 000 грн. - грошові кошти та 98 000 грн. спеціальні імітаційні кошти, яку наступного дня 31.07.2015 о 15 год. 41 хв., отримав особисто, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1 на в'їзді в м. Родинське Донецької області, за вжиття спільних заходів за зменшення Слов'янською ОДПІ в акті № 2623/22-01/01241384 від 07.07.2015 суми від'ємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток з 13 826 877 грн. до 437 715 грн. та суми заниження податку на додану вартість з 2 646 404 грн. до 403 833 грн.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від займаної ним посади - начальника управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що з 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 відсторонений від займаної ним посади до 01.06.2016р., відповідно до ухвали суду від 19.05.2016.

ОСОБА_3 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище та перебуває на вказаній вище посаді. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Тривалий період роботи ОСОБА_3 (понад 9 років) виключно на посадах начальника управління податкового контролю, митного аудиту відповідних органів, що здійснюють контроль за додержанням додаткового законодавства, суспільно-небезпечний характер протиправних дій ОСОБА_3 при перебування на посаді начальника управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, його тісні зв'язки з керівниками правоохоронних органів, не визнання своєї причетності до вказаного злочину, свідчить про можливість продовження вчинення ним кримінального правопорушення або скоєння інших службових злочинів.

Водночас, ОСОБА_3, обіймаючи вказану посаду має право доступу до службових документів підпорядкованих йому підрозділів, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на ще не допитаних у судовому засіданні свідків, у тому числі його підлеглих.

У зв'язку із чим, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, зокрема виключений вплив на свідків останнім, що дає можливість у найкоротший строк завершити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та думку інших учасників судового засідання суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

25.12.2015 року ОСОБА_3 було відсторонено від займаної ним посади -начальника управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, який було неодноразово продовжено судос?останній раз до 01.06.2016 року.

Враховуючи, що судове розслідування не завершено на даний час, обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від займаної посади, продовжують існувати, а саме те, що перебуваючи на посаді останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити по 30.07.2016р. включно, строк відсторонення від займаної посади відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від займаної посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченому ОСОБА_3, від займаної ним посади - начальника управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на час судового провадження, тобто по 30 липня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції Черната М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: