Ухвала суду № 58089232, 03.06.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4188/2012

Справа № 0513/4188/2012

Провадження № 8/226/1/2016

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2009 року по справі № 2-12/09 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2009 року по справі № 2-12/09 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначив, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2009 року на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 27.03.2008 року з нього на користь ОСОБА_7 стягнуто 11111,09 грн, на користь ОСОБА_4 - 15070,76 грн, на користь ОСОБА_3 - 4000 грн, а також судовий збір у розмірі 301,78 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Вказане рішення суду було залишено в силі апеляційною і касаційною інстанціями. Оскільки 24.11.2011 року Європейським судом судовий розгляд по кримінальній справі було визнано несправедливим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15.11.2012 року вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27.03.2008 року, ухвали апеляційного і Верховного судів були скасовані, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. Зазначена ухвала була направлена йому на його адресу 30.11.2012 року. Так як рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2009 року було ухвалено на підставі вироку, який на даний час втратив чинність, заявник просить скасувати це рішення, допустити його поворот та стягнути з ОСОБА_7О, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та державного бюджету необґрунтовано стягнуті з нього за рішенням суду гроші.

Заявник ОСОБА_6, його представник ОСОБА_8, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися.

27.05.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду його касаційної скарги на вирок суду від 16.04.2014 року.

Присутній у судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 при винесенні рішення за клопотанням заявника поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у справі № 2-12/09 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2009 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29.04.2009 року, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а саме: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто 11111 грн 09 коп., на користь ОСОБА_4 15070 грн 76 коп., на користь ОСОБА_3 - 4000 грн, а також на користь держави - судовий збір в сумі 301 грн 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зазначене судове рішення було ухвалено на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 27.03.2008 року, яким ОСОБА_9 було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Потерпілими від цього злочину є ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Вирок в частині визнання ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.06.2008 року та ухвалою Верховного суду України від 24.02.2009 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 року вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27.03.2008 року, ухвала апеляційного суду Донецької області від 13.06.2008 року, ухвала Верховного суду України від 24.02.2009 року були скасовані та кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.

За результатами нового судового розгляду 16.04.2014 року Димитровським міським судом ухвалено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_9 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Даний вирок залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.03.2016 року.

Відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.05.2016 року у звязку з розглядом касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 16.04.2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 16.03.2016 року кримінальна справа щодо ОСОБА_2 витребувана для перевірки у касаційному порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Суд вважає, що провадження у даній справі треба зупинити до набрання чинності рішення, ухваленого судом касаційної інстанції, оскільки від нього залежить вирішення даної цивільної справи, так як вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, є суттєвим доказом, від якого залежить постановлення законного рішення.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203, 292-294, 296, 365 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2009 року по справі № 2-12/09 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у звязку з нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішення, постановленого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами перевірки у касаційному порядку вироку Димитровського міського суду Донецької області від 16 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько