Справа № 226/718/16-ц
ЄУН 226/718/16-ц
Провадження № 2-с/226/17/2016
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
02 червня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Петунін І.В.,
за участю секретаря Альберті О.В.,
боржника ОСОБА_1,
стягувача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44, кв. 47, на користь стягувача заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 20.04.2016 року.
Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1, 26 травня 2016 року звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з заявою про його скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що про існування заборгованості їй було невідомо, а коли їй стало відомо про заборгованість вона не може погодитись з її розміром. Просила скасувати судовий наказ № 2-н/226/52/2016 від 16 травня 2016 року про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію.
До судового засідання заявник та представник стягувача не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Дослідивши подані у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, що є підставою для звернення стягувача для вирішення зазначеного спору в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 100, 105, 1051, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ, постановлений Димитровським міським судом Донецької області 16 травня 2016 року у справі 2-н/226/52/2016 за заявою заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44, кв. 47, на користь стягувача заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 20.04.2016 року скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 58089032, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/718/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: