АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №635/6980/15-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/790/3517/16 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
03 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені частково.
11 квітня 2016 року на зазначене рішення позивачем подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк п'ять та тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків відповідно.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали отримано представником апелянта 10 травня 2016 року, проте до теперішнього часу доказів сплати судового збору суду не надано.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 58087533, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6980/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: