Ухвала суду № 58087465, 26.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.05.2016
Номер справи
628/1244/16-ц
Номер документу
58087465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/1244/16 Головуючий І інстанції: Клімова С.В.

Провадження № 22-ц-/790/3819/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 11 травня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АВНОRX127590849, відповідно умов якого останній отримав кредит у сумі 6637,61 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного:

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк»», виходив із того, що згідно відповіді адресно-довідкового бюро відповідач за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. При цьому, суд керувався положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Проте, погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 20 квітня 2016 року, наданої на запит суду першої інстанції, «Сизонова Алёна Сергеевна» за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а. с. 26).

Проте вказана особа, а саме «Сизонова Алена Сергеевна» не має відношення до справи.

Крім того, у наданих представником ПАТ «Акцент-Банк» додатках до позовної заяви міститься копія паспорту ОСОБА_1., з якої вбачається, що останнє відоме місце його реєстрації: АДРЕСА_1 - з 30 січня 2014 року (а. с. 14).

При укладенні договору кредиту ОСОБА_1 також вказував зазначену адресу (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції без повного з'ясування дійсних обставин, поспішно дійшов висновку щодо застосування вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги є такими, що підлягають задоволенню, ухвала суду - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.. ст.. 303, 304, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 58087465 ?

Документ № 58087465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58087465 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58087465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58087465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58087465, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 58087465, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58087465 відноситься до справи № 628/1244/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/1244/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58087460
Наступний документ : 58087481