Ухвала суду № 58087264, 13.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/852/2016

Справа № 646/3241/16-ц

У Х В А Л А

13.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя, що викладений у вигляді застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, що міститься в іпотечному договорі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя, що викладений у вигляді застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, що містяться у пунктах 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору іпотеки від 27 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), в особі відділення № 220 АКІБ «УкрСиббанк», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за номером № 2449.

Позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та накладення арешту на майно, а саме: - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати будь-які дії, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки (будинок житловий з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103) згідно договору іпотеки від 27.12.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 2449, № 2450; - заборонити будь якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією (в тому числі перереєстрацію) прав на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103 та земельну ділянку площею 0,0920 га, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6310138800:09:052:0004, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103, власником яких є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1); - накласти арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103 та земельну ділянку площею 0,0920 га, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6310138800:09:052:0004, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій та накладення арешту на майно, оскільки їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити відчуження та здійснення будь - яких дій Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», направлених на звернення стягнення на предмет іпотеки (будинок житловий з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103) згідно договору іпотеки від 27.12.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 2449, № 2450.

Заборонити будь якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією (в тому числі перереєстрацію) прав на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103 та земельну ділянку площею 0,0920 га, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6310138800:09:052:0004, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Льговська, буд. 103, власником яких є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Шуліка