Ухвала суду № 58086699, 03.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.06.2016

справа № 642/2889/16-а

2а/642/87/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність МОУ щодо залишення без розгляду документів про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, як особі, яка звільнена з військової служби, яка отримала інвалідність 2 групи з 03.04.2014р внаслідок захворіння, повязаного із виконанням обовязків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; зобовязати ХОВК направити на адресу МОУ заяву та додані документи щодо призначення позивачу вказаної допомоги; зобовязати МОУ розглянути заяву та додані документи щодо призначення та виплати позивачу вказаної допомоги; зобовязати МОУ подати до суду звіт про виконання судового рішення після спливу місячного терміну з моменту набрання законної сили судовим рішенням; у разі необхідності вийти за межі вимог позивача.

Представник позивача подав до суду клопотання про передачу даного позову до Окружного адміністративного суду за підсудністю, в якому зазначив, що оскільки даний спір виник між фізичною особою та органом державної влади та не стосується обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а стосується вчинення дій (подання висновку, прийняття рішення) органом державної влади то дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

В попереднє судове засідання позивач його представник та представники відповідачів не зявились.

Представник позивача подав заяву про проведення засідання в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача ХОВК таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Спір, про який йдеться у позовній заяві, не передбачений у вичерпному переліку справ, зазначених в частині 1 ст. 18 КАС України.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У звязку із викладеним, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду Харківської області, і на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України підлягає переданню до нього.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко