Ухвала суду № 58086607, 02.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6078/16-к

н/п 1-кп/640/390/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., за участю прокурора Купар Д.Ю., захисника адвоката Донець А.В., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, відносно якого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 25.05.2016 р.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також з урахуванням наявних ризиків, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання наявних ризиків та враховувалась практика Європейського суду з прав людини, згідно якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177 - 179, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 строком до 01.08.2016 р., наступні обов'язки: прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -