Ухвала суду № 58086513, 23.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9720/14-ц

н/п 6/640/130/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді - Ніколаєнко І.В.

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду з заявою, якою просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2014 р. по справі № 640/9720/14-ц, до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчі листи не було предявлено до виконання в звязку з проведенням на території Луганської та Донецької областей антитерористичної операції. Як стало відомо в теперішній час відділи державної виконавчої служби, які були розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, було переміщено на підконтрольну Україні територію.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, представник заявника, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, інші особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2014 року по справі № 640/9720/14-ц було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих документів на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 19.05.2014 року по справі № 2/751-2014 та було видано виконавчі листи.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положеньст. 26 зазначеного закону, пропуск встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року набрала законної сили 20.06.2014 року, а тому строк предявлення виконавчого документу до виконання, виданого на підставі зазначеного рішення до 20.06.2015 року.

Причинами пропуску вказаного строку для предявлення виконавчих листів до виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби є проведення на території Луганської та Донецької областей антитерористичної операції, що є поважною причиною пропуску строку, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №640/9720/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко