Ухвала суду № 58085448, 30.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1476/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

30.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна ПЛЮС» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна ПЛЮС» (далі - ТОВ «Агродар-Україна ПЛЮС») про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Агродар-Україна ПЛЮС» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла до суду неналежно оформленою, а саме: в матеріалах справи відсутні додатки до апеляційної скарги, зокрема, докази про сплату судового збору.

Відповідно до п.2.6 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» - конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В матеріалах даної справи такий акт відсутній.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в 5-денний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов