АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4095/16 Справа № 175/3122/15 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А.М. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 серпня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 серпня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с. 11).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою (а.с.51-52).
Ухвалою судді апеляційного суду від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху через несплачений судовий збір та у зв'язку з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (а.с.57).
Як убачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 19 квітня 2016 року (а.с. 60,61).
Протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, заяву про поновлення строків суду не надано, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14серпня 2015 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя В.Ю.Міхеєва
Судове рішення № 58084224, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3122/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: