Ухвала суду № 58083516, 01.06.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/8762/15-ц

Справа № 2/205/560/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №205/8762/15-ц.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року постановленою в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовлено.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.. 296 ЦПК України, відповідно до якого апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до вимог ст..293 ЦПК України, передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду щодо зупинення провадження у справі (п.13 ч.1).

Отже, суд зауважує, що відсутні правові підстави для оскарження ухвали суду від 26.05.2016 року, у зв'язку із чим, враховуючи вимоги ч.2 ст. 293 ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 293, 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2016 року, - повернути заявнику разом із усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя В.С. Шавула