Вирок № 58082840, 03.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5632/15-к

Провадження № 1-кп/210/170/16

"03" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря: - Лейбенко В.В.,

прокурора Бойко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, в порядку ст.89 КК України раніше не засуджений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, 21.11.2015 року, приблизно о 15:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін у великих розмірах, знаходячись біля Криворізького державного цирку, який розташований по вулиці 22-го Партз'їзду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін:

- масами 0,0216г, 0,0240г, 0,2121г у 3-х фрагментах полімерного матеріалу;

- масами 3,6033г, 0,1258г, 0,1543г, 0,0266г у 4-х пакетах з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, які помістив у обкладинку паспорту та під батарею мобільного телефону, які переніс до місця свого мешкання та продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 21.11.2015 року, у період часу з 18:45 годин до 20:00 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де мешкає без реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого співробітниками поліції виявили та вилучили у останнього при особистому обшуку:

1) у мобільному телефоні під батареєю:

- фрагмент полімерного матеріалу (запаяний термічним способом) з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,2121г, яка згідно з висновком експерта від 27.11.2015 року №58/10-28 містить психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 0,0915г;

- фрагмент паперу, в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з кристалічною речовиною жовтого кольору масою 3,6033г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта містить психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 1,4954г;

2) у паспорті під обкладинкою:

- 2 пакета з полімерного матеріалу (кожний запаяний термічним способом) з кристалічною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0216г; 0,0240г, які згідно з вищевказаним висновком експерта містять психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0130г, 0,0144г;

- 3 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками з кристалічними речовинами світло-жовтого кольору масою 0,1258г, 0,1543г, 0,0266г, які згідно з вищевказаним висновком експерта містять психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0522г, 0,0650г, 0,0177г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса психотропної речовини - метамфетамін, вилученої у ОСОБА_4 складає 1,7492г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту для особистого вживання.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені 21.11.2015 року інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, їх не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо його не карати

Суд, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, згоду учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував в обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_4

Дії обвинуваченого ОСОБА_4, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4, визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку статті 89 КК України (Т.1 а.с.62-63), вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, офіційно не працює, одружений (Т.1 а.с.61 оборот), за місцем проживання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.65), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 67), у лікаря - нарколога не перебував і не перебуває (Т. 1 а.с. 69).

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним обрання обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ - фрагмент полімерного матеріалу (запаяний термічним способом) з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,2121г, маса метамфетаміну в речовині становить 0,0915г; фрагмент паперу, в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з кристалічною речовиною жовтого кольору масою 3,6033г, маса метамфетаміну в речовині становить 1,4954г; 2 (два) пакета з полімерного матеріалу (кожний запаяний термічним способом) з кристалічною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0216г; 0,0240г, маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0130г, 0,0144г; 3 ( три) пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками з кристалічними речовинами світло-жовтого кольору масою 0,1258г, 0,1543г, 0,0266г, маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0522г, 0,0650г, 0,0177г; фрагмент полімерного матеріалу з психотропною речовиною - метамфетамін масою 0,1821г; фрагмент паперу, в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з психотропною речовиною - метамфетамін масою 3,5733г; 2 (два) пакета з полімерного матеріалу з психотропною речовиною - метамфетамін масою (відповідно): 0,0036г, 0,006г; 3 (три) пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками з психотропною речовиною - метамфетамін масою (відповідно): 0,0958г, 0,1243г - необхідно знищити.( Т.1 а.с. 36-37).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1292 гривні 62 копійок (УДКСУ у Центрально-Міському районі Дніпропетровської області /Центрально-Міський район/ 24060300; номер рахунку 31118115700026; МФО 805012; код ЄДРПОУ 38032222) (Т.1 а.с. 30).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Р. Є. Скотар