Ухвала суду № 58082686, 03.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-10-15

Справа № 200/30/15-к

У Х В А Л А

03 червня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

з участю:

прокурора Чернявського Є.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дімітрово Донецької області, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, не має судимості в силу ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1 вважала недоцільним продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити його на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину проти життя та здоров'я іншої особи, судом при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховувались ризики, передбачені ст.177 КПК України, - що обвинувачений може переховуватися від суду, так як він під час досудового розслідування оголошувався у розшук, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час розгляду у суді кримінального провадження вказані ризики не відпали.

З урахуванням вищевикладеного, а також особистості та поведінки обвинуваченого, суд вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк 30 діб для запобігання можливості сховатися від суду та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Захиснику ОСОБА_1 в задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_3 на особисте зобов'язання відмовити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 04 липня 2016 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду Марущак С.Л.

м.Дніпропетровська