Ухвала суду № 58082447, 03.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3928/16-к

(1-кс/199/584/16)

УХВАЛА

03.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Міщук І.В.

за участю прокурора - Савонік І.В.

захисника - Дроздової О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Теплодом», одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та непрацездатних дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. від 25.05.2016 року ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3 за таких обставин та підстав.

Генеральний директор ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) ОСОБА_3, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи про невиконання станом на 24.11.2015 ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) робіт, вказаних у акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за договором № 150 від 21.10.2015 року, надавши зазначеному документу офіційного вигляду шляхом власноручного поставлення в ньому свого підпису та відтиску печатки ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630), та здійснив його видачу шляхом надання вказаного завідомо неправдивого документу до КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», внаслідок чого 24.11.2015 перераховано бюджетні кошти у сумі 116 462,40 грн. на рахунок ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630), з яких 43222,72 грн. включені, та в подальшому нараховані безпідставно, тим самим спричинивши майнову шкоду КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» на загальну суму 43222,72 грн.

24.12.2015 року відомості про вказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.1 ст. 366 КК України.

29.03.2016 року відомості про вказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.3 ст. 191 КК України.

30.03.2016 року вказані кримінальні провадження об'єднанні в одне за № 12015040630003124, правова кваліфікація ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

30.03.2016 року ОСОБА_3, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

23.05.2016 постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Литвиненка О.С. строк досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме з 31.05.2016 по 29.06.2016 включно, для проведення та завершення експертиз, призначених 15.04.2016 року та 29.04.2016 року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду в м.Дніпропетровська на підставі клопотань сторони захисту.

Прокурор Савонік І.В., підтримав клопотання слідчого та просив обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Дроздова О.Я. заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали, надані слідчим Гасановим Р.Ш., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, свідчать докази: протокол огляду місця події від 26.12.2016 року; акт ревізії фінансово-господарської діяльності КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» за період з 01.04.2013 по 30.11.2015 Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 30.12.2015 № 03-19/15; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (на відшкодування по акту ревізії ДФІ Дніпропетровської області від 30.12.2015 № 03-19/15); висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1711-16 від 30.03.2016.

Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, серед яких є умисний тяжкий злочин.

Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.131, 132,176,177,178,181,184,186,193, п.9 ч.5 ст.194,ст.ст.195,196,197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2016 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_3 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Воробйов В.Л.