Ухвала суду № 58080939, 01.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10037/16-ц

провадження № 6/753/384/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2014 року у справі № 753/7645/14 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 14 428 доларів США 18 центів, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 178 701 грн. 11 коп., з яких: 11 272 долари США 27 центів, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 139 613 грн. 39 коп. - кредитна заборгованість; 2 535 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 31 401 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам; 388 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 4 808 грн. 69 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 232 долари США 32 центи, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 2 877 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 890 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 890 грн. 50 коп.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (надалі - Фактор) був укладений Договір факторингу № 17.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Клієнт відступає Фактору права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.3 Договору Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом.

Відповіднодо п. 2.5 Договіру, одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять цсі права Клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до Акту приймання-передачі Права вимоги від 20.04.2016 року та Додатку 1.1. до Договору (Реєстр Боржників) Право вимоги по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11203391000 від 23.08.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та договором забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно умов Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні Позичальника за Кредитними договорами відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «УкрСиббанк» фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договору факторингу, ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило за плату), а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитними договорами та одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 753/7645/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувана - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239 ).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА