Ухвала суду № 58080080, 21.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16940/15-ц

УХВАЛА

21 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 02 лютого 2016 року ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду від 02 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач ОСОБА_3 по справі, не був присутнім на судовому розгляді, з причини неповідомленням про його слухання. Ознайомившись зі змістом заочного рішення та з позовними вимогами позивача, які судомзадоволені в повному обсязі вважає, що є підстави для його перегляду, крім того заявник не мав змоги з'явитися на судове засідання тому, що не отримував судових повісток. Судові повістки направлялися за адресою, де заявник не проживає, про що свідчить відповідь з адресно-довідкового бюро. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі, реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Вважає, що дане рішення необхідно переглянути для повного дослідження матеріалів справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року підтримав з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін, які з»явились в судове засідання, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з»явився, оскільки не був належним чином повідомленим, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з вмістом позовної заяви з додатками до неї та повісткою про виклик в судове засідання, який повернувся до суду за терміном зберігання (а.с. 75) і докази, на які він посилається, а саме, що банком жодних первинних документів, щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо) суду надано не було, а виписка по рахунку відповідча - ОСОБА_3 не свідчить про надання кредитних коштів у розмірі та у спосіб передбачений кредитним договором, а тому на думку суду ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року по справі № 569/16940/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року по цивільній справі № 569/16940/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5