Ухвала суду № 58079792, 03.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-275/10 Номер провадження 22-ц/786/1790/16Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність працівників державної виконавчої служби та скасування рішення ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 07 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання скарги на дії, бездіяльність працівників державної виконавчої служби та скасування рішення ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 07 вересня 2015 року.

Визнано неправомірною постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Удавіцькою Є.В. 07 вересня 2015 року ВП № 48650127.

Скасовано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Удавіцькою Є.В. 07 вересня 2015 року ВП № 48650127.

Визнано неправомірною бездіяльність ВДВС Полтавського РУЮ щодо незакриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-275/10 від 29 листопада 2010 року.

Визнано неправомірними дії державних виконавців Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ щодо винесення та направлення на адресу ОСОБА_2 постанов від 18 жовтня 2013 (ВП №40265550) та від 28 січня 2015 року (ВП №46251384) про відкриття виконавчого провадження.

В іншій частині вимог за скаргою відмовлено.

Полтавський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу районного суду. Проте, при її подачі не дотримав норми діючого законодавства щодо необхідності оплати її судовим збором.

Так, згідно п. 23 Постанови Пленуму ВССУ з розгялду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судам законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року роз"яснено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

При цьому з матеріалів справи встановлено, що скаржник невходить до переліку осіб - пільговиків, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно, до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За таких обставин при подачі апеляційної скарги Полтавський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області мав сплатити 1378 гривень судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

Посилання скаржника на те, що копія платіжного доручення щодо сплати судового збору буде подана пізніше, не заслуговують на увагу та не спростовують визначеної заокном необхідності оплати процесуального документу дляйого відповідності нормам діючого закнодавства та надання до суду у підтвердження цього оригіналу платіжного документа.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

Окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України скаржником не надано копій апеляційної скарги відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк , що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали для усуненя недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

.

Суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду Полтавської області __ В.І. Корнієнко

Суддя: В. І. Корнієнко