Справа № 544/332/16-ц
Пров. № 2/544/215/2016
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів
17 травня 2016 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючогосудді Сімонової С.Г.,
за участю секретаря Пірогова В.Г.,
представника позивачів адвоката ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації ,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації.
У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів.
Своє клопотання представник обгрунтовує тим, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи громадську організацію «Громадський Майдан Полтавщини».
Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань указана громадська організація в реєстрі не значиться, тому представник позивачів просить суд витребувати у громадської організації «Громадський Майдан Полтавщини» копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та установчий документ.
Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вважають клопотання таким, що не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.
Представником позивачів суду не надано підвердження наявності складнощів у отриманні доказів, про які він просить суд, крім того, клопотання подано не до початку або під час попереднього судового засідання.
При таких обставинах у задовленні клопотання про витребування доказів повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 58079613, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/332/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: