Справа № 544/332/16-ц
Пров. № 2/544/215/2016
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів
17 травня 2016 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючогосудді Сімонової С.Г.,
за участю секретаря Пірогова В.Г.,
представника позивачів адвоката ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації ,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації.
У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів.
Своє клопотання представник обгрунтовує тим, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи громадську організацію «Громадський Майдан Полтавщини».
Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань указана громадська організація в реєстрі не значиться, тому представник позивачів просить суд витребувати у громадської організації «Громадський Майдан Полтавщини» копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та установчий документ.
Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вважають клопотання таким, що не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.
Представником позивачів суду не надано підвердження наявності складнощів у отриманні доказів, про які він просить суд, крім того, клопотання подано не до початку або під час попереднього судового засідання.
При таких обставинах у задовленні клопотання про витребування доказів повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 58079613, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 544/332/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: