Ухвала суду № 58078674, 02.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3864/15-ц

Провадження № 2-сз/552/45/16

У Х В А Л А

02.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що він є представником ОСОБА_2 30 травня 2016 року ним помилково сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. при подачі апеляційної скарги. Тому просив повернути дані кошти.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Розгляд справи закінчений.

Відповідачем на рішення суду подана апеляційна скарга, яка оплачена судовим збором.

Статтею 88 ЦПК України регламентується розподіл судових витрат між сторонами, проте дані кошти не відносяться до такого платежу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збі р» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з квитанції № 49Р3039 від 30 травня 2016 року , кошти в сумі 275 грн. сплачені ОСОБА_2 за подання до Київського районного суду м. Полтави позовної заяви.

Проте, станом на час 02 червня 2016 року, ОСОБА_2 не звертався до Київського районного суду м. Полтави з жодною позовною заявою чи завою в порядку окремого провадження.

А тому, процесуальний порядок вирішення питання про повернення судового збору ще не настав, оскільки такий порядок починається з моменту подання до суду документа, який є обєктом справляння судового збору.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна