Постанова № 58077540, 02.06.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"02" червня 2016 р. Справа № 363/1506/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши заяву справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року постановою цього ж суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Як убачається з матеріалів справи, внаслідок технічної описки у вказаній постанові не зазначено, що внаслідок ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_1 пошкоджено також автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущену описку в згаданій постанові слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та перший абзац постанови викласти в такій редакції:

«15 квітня 2016 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі, с. Лютіж, по вул. Визволителів, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілями «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів».

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя