Рішення № 58077490, 31.05.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1027/16-ц

Провадження № 2/362/1086/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ"Альфа Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500951274, укладеним між ними 08.07.2014 р., згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 88751,83 грн. на строк з 08.07.2014 р. по 09.07.2019 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойки та інших передбачених договором платежів. Однак відповідачем зобовязання не виконані, допущено прострочення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором і станом на 09.02.2016 р. сума заборгованості за кредитом становить 77062,63 грн., за відсотками 8131,24 грн., комісії 5183,12 грн. та штрафу 1400,00 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91776,99 грн. а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з викликом ОСОБА_1 до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що остання не вжила дій для отримання поштового конверту. У відповідності з положеннями ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд вважає ОСОБА_1 повідомленою належним чином і такою, що не зявилась до суду без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного 08.07.2014 р. між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 на принципах поворотності, платності та строковості кредитного договору №500951274, відповідач отримав кредит в розмірі 88751,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,99% річних на строк до 09.07.2019 р. (а.с.4).

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, чим істотно порушила умови Договору кредиту, не сплачуючи поточні щомісячні платежі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за вказаним Договором кредиту .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.02.2016 р. заборгованість по кредитному договору становить 91776,99 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 77062,63 грн., за відсотками 8131,24 грн., комісії 5183,12 грн. та штрафу 1400,00 грн. (а.с.12).

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Ст. 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 549 ЦК Українита умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача ПАТ ,,Альфа-Банк" заборгованість у сумі 91776,99 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог, які у даній справі становлять 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст.60,88, 174, 212-215,218,223,224-228,233,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №5000951274 від 08.07.2014 р. в розмірі 91776,99 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., а всього стягнути 93154, 99 (девяносто три тисячі сто пятдесят чотири) гривні 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М