Постанова № 58076896, 03.06.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/255/16-п

3-в/291/15/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання начальника Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про вирішення питань пов'язаних з подальшим виконанням постанови в порядку

ст.321- 4 КУпАП, -

встановив:

4 травня 2016 року до суду надійшло подання Ружинського РВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року гр.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно з зібраними документами, які знаходяться в особовій справі № 24-16 встановлено, що відповідно до листа за № 57 від 02.06.2016 року, наданого Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 відпрацював у Голубівській сільській раді 6 годин ( 21 і 22 квітня 2016) із 30 годин. 25.04.2016, 26.04.2016, 27.04.2016, 28.04.2016 для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не зявився.

Посилаючись на те на викладене вище, Ружинський РС КВІ просить суд вирішити питання, пов'язані з подальшим виконанням вказаної постанови.

Представник Ружинської КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, пояснивши, що не ухиляється від відбування громадських робіт і приступив до їх виконання, однак був хворий, але в лікарню не звертався. ОСОБА_1 заявив, що має змогу та бажає у вільний від роботи час відпрацювати громадські роботи.

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року, гр. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП та на нього накладен адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З листа за № 57 від 02.06.2016 року, наданого Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 відпрацював у Голубівській сільській раді 6 годин ( 21 і 22 квітня 2016) із 30 годин.

Враховуючи викладене, дане подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для застосування ст.321-4 КУпАП немає, так як ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт. Також відсутні підстави, що унеможливлюють виконання вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволені подання Ружинського РС КВІ УДПтС в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питань пов'язаних з подальшим виконанням постанови судді відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.