Справа № 157/544/16-а
Провадження №2-а/157/25/16
У Х В А Л А
03 червня 2016 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
в с т а н о в и в :
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 51058460, винесену 11 травня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить скасувати постанову, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2, однак імя, посаду та місце служби відповідача у позовній заяві не зазначає.
Окрім того, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 гривень, тобто ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становитиме 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4 = 551,20 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно подати суду позовну заяву, у якій зазначити імя, посаду та місце служби відповідача, постанова якого ним оскаржується, та сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за подання ним до суду позовної заяви немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Камінь-Каширському районі (Камінь-Каширський район) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37908808, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31210206700095, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, Камінь-Каширський районний суд Волинської області код ЄДРПОУ 02890469. При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без руху, та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. В. Антонюк
Судове рішення № 58075793, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/544/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: