Ухвала суду № 58075569, 03.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №922/1099/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№1579Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі №922/1099/16,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі №922/1099/16 (суддя Лаврова Л.С.) заяву про виправлення описки задоволено.

Внесено виправлення до резолютивної частини рішення від 27.04.2016 року у справі за №922/1099/16 та викладено її у наступній редакції, а саме:

"Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул.Мефодіївська,11 р/р 26031303062313 в ФХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму основного боргу 13646,87 грн., інфляційні втрати 1779,12 грн., 3% річних - 459,83 грн., пені 187,69 грн. та судовий збір 1378,00 грн. перерахувати на р/рахунок 260093022313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 код ЄДРПОУ 31557119".

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року та прийняти нову, якою заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити частково і викласти резолютивну частину ухвали в редакції, яка наведена в тексті апеляційної скарги.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судових витрат на строк до оголошення постанови апеляційного суду.

Колегія суддів зазначає, що частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до постанови пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Колегія суддів вважає, за можливе задовольнити клопотання апелянта і відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року по справі №922/1099/16 та зобов'язує скаржника надати суду докази сплати судового збору у належному розмірі за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору до 13.06.2016 року.

5. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 13.06.2016 року.

6. Позивачам надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Сіверін В.І.