Ухвала суду № 58075565, 03.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2016 р. Справа № 922/605/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх.№ 1545 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "19" травня 2016 р. у справі № 922/605/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов’язання Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" виконувати умови договору про постачання електричної енергії від 31 березня 2010 року № 702 належним чином, а саме: шляхом обмеження власного споживання електричної енергії, згідно з пунктом 2.1. договору та пунктом 10.2. п.п. 3 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями), статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2016 у справі № 922/605/16 в задоволенні позову відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду 31 травня 2016 року надійшла апеляційна скарга Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2016 у справі № 922/605/16, в якій заявник скарги просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, позивачем до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 6233 від 11 травня 2016 з призначенням платежу «за позовом АК «ХОЕ» Харківський апеляційний господарський суд 26018612. Повн.по стр.11.05.16р.» про сплату судового збору в розмірі 1 516,00 грн., банк (МФО, назва): 351823 ТВБВ 10020/0450.

Однак, саме вказані реквізити платіжного документу зафіксовано у справі № 922/426/16 при зверненні Акціонерної компанії «Харківобленерго» з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року у справі № 922/426/16 за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків до Комунального підприємства “Харківводоканал” про спонукання до виконання договору. Зазначені обставини підтверджуються актом Харківського апеляційного господарського суду № 12-25/283 від 02.06.2016.

Апеляційна скарга Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року у справі № 922/426/16 була прийнята ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 до провадження та призначена до розгляду на 14.06.2016.

Отже, надане позивачем платіжне доручення № 6233 від 11 травня 2016 року не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2016 у справі № 922/605/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., а саме: апеляційна скарга в на 3 арк., фіскальний чек № 0051217 від 27.05.2016 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., платіжне доручення № 6233 від 11.05.2016 на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копія протоколу на 1 арк., копія виписки на 2 арк..

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.