Ухвала суду № 58075347, 03.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"03" червня 2016 р.Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені ОСОБА_1 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд 1» імені ОСОБА_1 (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне оголошення було оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України 25 лютого 2016 року за № 28615.

24 березня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 193 445,81 грн. Одночасно кредитором було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2016р. вирішення питання про прийняття заяви державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Після перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи 02.06.2016р. були повернуті до суду першої інстанції.

Розглянувши заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві та клопотання про звільнення від сплати судового збору, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне:

положеннями ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві вказує, що у відповідності з додатком № 3 «Розподіл видатків Державного бюджету України на 2016 рік» Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», на видатки і кредитування державного бюджету за напрямками, що повязані із діяльністю Державної фіскальної служби України в цілому державою передбачено загальний та спеціальний фонд із видатками споживання, котрі включають виключно видатки на оплату праці та видатки на комунальні послуги і енергоносії, а також видатки розвитку (56 643 тис. грн. у загальному фонді та 214 140,5 тис. грн. у спеціальному фонді).

На підтвердження даної обставини кредитором надано Витяг та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також рішення від 09.12.2014р. № 203 за яким ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві визнано неприбутковою організацією.

Втім, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних обставин:

так, вказаними вище положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначені видатки Державній фіскальній службі України по програмі «Керівництво та управління у сфері фіскальної політики»: по загальному фонду в розмірі 5 386 593,8 тис. грн., з яких 5 339 065,8 тис. грн. видатки споживання (в т.ч. 3 457 898,9 тис. грн. на оплату праці, 253 813 тис. грн. на комунальні послуги та енергоносії), 47 528 тис. грн. видатки розвитку. по спеціальному фонду в розмірі 794 671,1 тис. грн., з яких 581 959,6 тис. грн. видатки споживання (в т.ч. 110,1 тис. грн. на комунальні послуги та енергоносії), 212 711,5 тис. грн. видатки розвитку.

ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві до заяви про визнання кредиторських вимог не надала доказів, які б підтверджували фактичну відсутність коштів саме у даного кредитора та неможливість сплати ним судового збору.

Самі лише Витяг та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також рішення від 09.12.2014р. № 203 про наявність у ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві статусу неприбуткової організації не можуть бути належними доказами відсутності можливості сплати судового збору.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, слід надати кредитору строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати державну податкову інспекцію у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) в строк до 15 червня 2016 року включно усунути недоліки поданої заяви шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також надати докази сплати судового збору до суду.

Копію цієї ухвали надіслати кредитору.

Суддя А.С. Сидоренко