Ухвала суду № 580753, 27.12.2006, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа №22ц-6387\2006р. Головуючий в 1 інстанції Макаров М.О.

Категорія-16 Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА

27 грудня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Повєткіна В.В.,

суддів - Козлова С.П., Григорченко Е.І.,

при секретарі - Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „МСК-Сервіс", ТОВ „МБК Україна-Канада" про неналежне виконання договорів та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ „МСК-Сервіс" та ТОВ „МБК Україна-Канада" про неналежне виконання договорів та стягнення шкоди посадови особи ТОВ „МСК-Сервіс" та ТОВ „МБК Україна-Канада" забов"язані відновити подачу водопостачання та електроенергії доАДРЕСА_1 з обов"язковою оплатою за послуги, усунути перешкоди в підключенні водопостачання та електроенергії в цю квартиру та в"їзду на прибудинкову територію транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1.

Ухвалою судді цього ж суду від 12 вересня 2006 року виправлені описки в ухвалі від 31 серпня 2006 року та вказані повністю найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна Будівельна Компанія України - Канада", що знаходиться за юридичною адресою: смт. Ювілейне вул. Фрунзе, 12 (р/р 26002050300212 в КБ „Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 324759804171, ІНН 324759804171, Св. №03623843), та фактичне місце знаходження вул. Дем"яна Бідного, 7, м. Дніпропетровськ. Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна Будівельна Компанія - Сервіс": юридична адреса: смт. Ювілейне вул. Фрунзе, 12/23 м. Дніпропетровськ, (р/р 26002090487100 в ДОД АППБ „Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653, ОКПО 33356380, ШН 333563804176, Св. №03626973), фактичне місце знаходження смт. Ювілейне вул. 8 - Марта, 11/40, м. Дніпропетровськ, та за комунальні послуги сплачиватиме ОСОБА_1 до рішення спору по суті.

В апеляційній скарзі посилаючись на неналежне з"ясування обставин справи, порушення норм процесуального права ТОВ „МСК-Сервіс" просить скасувати ухвалу судді від 12 вересня 2006 року.

Розглянувши справу колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала - частковому скасуванню з наступних підстав.

Виправляючи описку в ухвалі від 31 серпня 2006 року щодо найменування юридичної особи - ТОВ „МСК-Сервіс" та зазначаючи в ухвалі від 12 вересня 2006 року точне найменування цієї особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна Будівельна Компанія - Сервіс" ": юридична адреса: смт. Ювілейне вул. Фрунзе, 12/23 м. Дніпропетровськ, (р/р 26002090487100 в ДОД АППБ ,Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653, ОКПО 33356380, ШН 333563804176, Св. №03626973), суддя відповідні документи на цю особу не витребував та її правильне найменування не перевірив.

Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги повідомлення Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 13.09.06 p., Товариство з обмеженою

відповідальністю „Міжнародна Будівельна Компанія - Сервіс" код 33356380 не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а за таким кодом значиться ТОВ „МСК-Сервіс" (а.с.83).

Оскільки ухвала судді від 12 вересня 2006 року в частині виправлення описки в ухвалі судді від 31 серпня 2006 року щодо найменування юридичної особи - ТОВ „МСК-Сервіс" постановлена з порушенням норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне скасувати її в цій частині та питання в цій частині передати на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „МСК-Сервіс" задовольнити частково.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2006 року в частині виправлення описки в ухвалі судді цього ж суду від 31 серпня 2006 року щодо найменування юридичної особи - ТОВ „МСК-Сервіс" скасувати та питання в цій частині передати на новий розгляд до того ж суду.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.