Ухвала суду № 58075144, 02.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 920/314/16За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикультторг, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старт, м Суми,

про стягнення 8 762 грн. 66 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.04.2016 № 9);

від відповідача: ОСОБА_2 (доручення від 14.04.2016 № 2-3/2015);

при секретарі судового засідання Даніловій Т. А.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4601 грн. 45 коп. боргу, 3% річних 398 грн. 03 коп, 3763 грн. 18 коп. суму втрат від інфляції, а також судовий збір пов'язаний з розглядом справи.

Позивачем 02.06.2016 подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд розглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Відповідачем 01.06.2016 подано суду клопотання про витребування доказів в межах статті 38 ГПК України, зокрема просить витребувати з ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області наступні документи:

1. Належним чином завірену копію додатку № 5 до податкової декларації ТОВ "Сумикультторг" (код ЄДРПОУ 01553119) з податку на додану вартість за І квартал 2013 року.

2. Належним чином засвідчену копію додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Сумикультторг" (код ЄДРПОУ 01553119) за ІІ квартал 2013 року.

3. Уповноважити представника відповідача на одержання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.06.2016 підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні зауважив, що Договір оренди примізщення № 13 від 01.01.2013 припинив свою дію 31.03.2013, проте враховуючи усні домовленості відповідач не звільнив орендовані приміщення сподіваючись на подальшу оренду, однак оскільки позивачем орендна плата з 01.04.213 кардинально збільшувалася відповідач не взмозі був її платити, то 09.04.2013 звільнили приміщення. Також зазначив, що акту приймання-передачі (повернення) приміщень не складалося.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2016 зазначив, що відповідач фактично користувався приміщенням до 31.05.2013, тобто звільнив їх лише 31.05.2013, від підписання акту приймання-передачі приміщення відмовився, тому і було нараховано за оренду приміщення за квітень та травень 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Представник відповідача 01.06.2016 подав клопотання про витребування доказів у ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Згідно ч.1 ст 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, посилаючись на те, що самостійно отримати зазначені документи він не міг.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобовязати ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надати суду необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, пов.2.

2. Витребувати з ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області наступні документи:

- належним чином завірену копію додатку № 5 до податкової декларації ТОВ "Сумикультторг" (код ЄДРПОУ 01553119 з податку на додану вартість за І квартал 2013 року.

- належним чином засвідчену копію додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Сумикультторг" (код ЄДРПОУ 01553119) за ІІ квартал 2013 року.

3. Уповноважити представника відповідача на надання даної ухвали до ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та на одержання витребуваних судом документів.

4. Запропонувати позивачу надати суду документи в обгрунтування позовних вимог.

5.Запропонувати відповідачу подати суду додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції у справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3