Ухвала суду № 58075142, 03.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2016

Справа № 920/579/16

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1609)

за позовом: 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запчасть», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 18 333 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали підлягають поверненню позивачу виходячи з наступного:

Позивач – 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) - звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 212 від 05.04.2016 про стягнення (повернення) з відповідача грошових коштів за додану вартість у розмірі 18333 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211.

Як свідчать матеріали позовної заяви, серед переліку додатків до позовної заяви під п. 10 зазначені докази про отримання позову з додатками відповідачем, проте до позовної заяви додана копія першої сторінки позовної заяви № 212 від 05.04.2016 з відміткою про її отримання невстановленою особою, а відповідний опис вкладення у цінний лист з переліком документів направлених на адресу відповідача – відсутній, натомість додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставин, господарський суд, у відповідності до вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, немає достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовні матеріали, у тому числі заяву про забезпечення позову, викладену у п. 4 прохальної частини позовної заяви, позивачу.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали, у тому числі заяву про забезпечення позову, викладену у п. 4 прохальної частини позовної заяви, повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява № 212 від 05.04.2016 на 5-ти аркушах з додатками на 17-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 76 від 29.03.2016 на 1-му арк.; опис вкладення на адресу господарського суду Сумської області б/н від 31.05.2016 на 1-му арк.; поштовий конверт.

Суддя Ю.А.Джепа